Polițist cu brățară electronică și ordin de protecție. Cel care trebuia să vegheze la siguranța cetățeanului ar fi făcut exact contrariul
Tribunalul Caraș-Severin a emis astăzi, 4 august 2026, un ordin de protecție împotriva unui polițist din Caransebeș, dispunând inclusiv obligarea acestuia de a purta permanent o brățară electronică de supraveghere și interzicând orice contact cu victima.
Un polițist din cadrul Poliției Municipiului Caransebeș se află în centrul unui nou scandal, după ce Tribunalul Caraș-Severin a admis, în data de 4 august 2026, cererea de emitere a unui ordin de protecție împotriva acestuia.
Potrivit hotărârii instanței, ordinul de protecție este valabil timp de trei luni, începând cu data pronunțării, iar magistrații au dispus următoarele măsuri:
- obligarea intimatului-pârât să păstreze o distanță minimă de 50 de metri față de victimă;
- obligarea acestuia să păstreze o distanță de 50 de metri față de domiciliul victimei;
- interzicerea oricărui contact cu victima, inclusiv telefonic, prin corespondență sau prin orice alt mijloc;
- obligarea polițistului să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere (brățară electronică).
Polițistul ar fi încercat anterior să reducă la tăcere presa
Numele polițistului nu este pentru prima dată asociat unor controverse. În trecut, acesta a formulat plângeri penale împotriva mea, acuzând presupuse fapte de hărțuire și violarea vieții private.
Ambele dosare au fost însă clasate de Parchet, nefiind reținute elemente care să justifice trimiterea în judecată sau continuarea urmăririi penale.
Procese cu Inspectoratele de Poliție
Pe lângă situația actuală, polițistul se află și în litigii cu instituțiile din care face sau a făcut parte.
Acesta se judecă cu Inspectoratul de Poliție Județean Caraș-Severin, după ce, în urma unui accident produs cu o autospecială de poliție, i-a fost suspendat dreptul de a conduce.
De asemenea, polițistul are un proces și cu Inspectoratul de Poliție Județean Mehedinți, după ce a contestat o sancțiune contravențională primită în urma unui eveniment rutier.
Implicat într-o urmărire care s-a încheiat tragic
În luna aprilie a acestui an, același polițist s-ar fi aflat printre agenții implicați în urmărirea unui autoturism.
Conform informațiilor apărute la acel moment, după aproximativ doi kilometri, autoturismul urmărit a oprit. În momentul în care polițiștii au coborât din autospecială, șoferița a blocat portierele și a refuzat să coopereze. Ulterior, aceasta a pornit în viteză și a lovit autospeciala de poliție.
Alți polițiști au montat un dispozitiv de tip spike pentru perforarea anvelopelor. După încă câțiva kilometri, autoturismul urmărit a intrat în coliziune cu un autotren, iar șoferița și-a pierdut viața.
Citește aici mai multe despre acest caz.
Surse apropiate anchetei susțin că acesta nu ar fi fost primul accident în care polițistul ar fi fost implicat în timpul participării la o urmărire.
Acuzații privind un apel la 112 și o sancțiune aplicată jurnalistului
Imaginile aflate în posesia redacției surprind un alt moment care ridică semne de întrebare cu privire la modul în care polițistul conducea autospeciala de serviciu. În înregistrare se observă cum autospeciala pătrunde pe sensul opus de mers, iar șoferul unui autovehicul care circula regulamentar din direcția opusă este nevoit să îl avertizeze prin semnale luminoase (flash-uri), pentru a evita o posibilă coliziune.
Imediat după acest episod am apelat numărul unic de urgență 112, sesizând că, din cauza modului în care conducea autospeciala, aveam suspiciunea că polițistul s-ar putea afla sub influența alcoolului sau a unor substanțe psihoactive și că exista riscul producerii unui accident.
În loc ca sesizarea să fie tratată prin verificări, am fost ulterior sancționat contravențional de șeful polițistului pentru efectuarea apelului la 112, deși acesta a fost făcut cu bună-credință, în contextul imaginilor și al comportamentului observat în trafic.
Un nou episod care ridică semne de întrebare
Emiterea unui ordin de protecție împotriva unui polițist și obligarea acestuia la purtarea unei brățări electronice reprezintă o situație deosebit de gravă, mai ales în contextul în care acesta este chemat prin natura profesiei să asigure respectarea legii și protecția cetățenilor.
Cazul readuce în discuție standardele de integritate și responsabilitate pe care societatea le așteaptă de la reprezentanții forțelor de ordine. Rămâne de văzut dacă vor exista și măsuri administrative sau disciplinare din partea Inspectoratului de Poliție Județean Caraș-Severin, pe lângă cele dispuse de instanță.
Acest caz nu trebuie să umbrească activitatea miilor de polițiști care își fac meseria cu profesionalism, integritate și respect față de lege și cetățeni. Există numeroși oameni ai legii care intervin zi și noapte pentru a proteja comunitatea, își asumă riscuri și își exercită atribuțiile cu responsabilitate.
Tocmai de aceea, situațiile în care un polițist ajunge în atenția publică prin fapte incompatibile cu statutul său trebuie analizate cu maximă seriozitate. Încrederea cetățenilor în Poliția Română se construiește prin activitatea celor care își fac datoria în mod corect, dar poate fi afectată de comportamentul unor persoane care nu respectă standardele pe care uniforma le impune.
Responsabilitatea individuală trebuie să prevaleze, iar fiecare caz trebuie tratat cu transparență și în conformitate cu legea, astfel încât cei care își exercită profesia cu onoare să nu fie puși în aceeași lumină cu cei care ajung să răspundă pentru propriile fapte.
Foto: AI